作为 B 站用户，视频收费老狐一直是视频收费免费视频的忠实拥趸。所以，视频收费当老狐得知B站视频要收费的视频收费时候，着实吓了一大跳 。视频收费

难道“小破站”这浓眉大眼的视频收费家伙也要“叛变”了吗？

内容不过关

其实，所谓“收费视频”，视频收费只是视频收费几名 UP 主自己搞起，绝大多数 UP 主的视频收费视频依然免费。

在收费的视频收费 UP 主里 ，以“勾手老大爷邓肯”的视频收费收费视频，最为引人注目 ，视频收费也是视频收费整个事件的争议焦点。

“勾手老大爷邓肯”是专门讲解灵异类事件的 UP 主 ，解说风格以幽默夸张为主 ，视频收费拍摄的视频播放量有数十万 
，部分视频播放量高达百万。

这名 UP 主推出的收费视频，是“世界十大未解之谜”系列
，总共 30 元 ，计划推出 10 期，不能单期购买 。

相信大多数人和老狐一样  ，看到这个内容
，都认为不值得花 30 元 。

首先，诸如“未解之谜”之类的视频内容，属于“浅知识”，就是一些猎奇故事，主要是满足用户的猎奇心理，没什么深度。

其次 ，这种视频，可替代性太高。在 B 站搜索“世界未解之谜”，就有上百个视频 ，而且全是免费。

更不用说网络上还有一大堆相关书籍，价钱也比视频便宜  。

内容质量不够，可替代性又高，这类视频，被用户质疑是否值得收费
，就在所难免了。

部分网友认为
，其他 UP 主也有类似内容的视频，并非你独有，你凭什么收费。

那么，是不是所有付费视频都为用户所不容？倒也不是 。

比如《沈逸：白宫里的主角们》 ，花费 180B 币（人民币 180 元），播放量超过 1300 万，意味着即使价格接近两百 
，购买人数也超过千万
。

除了专业知识 ，也有大量的专业技能课程，能让用户学到东西。

相关的评论也比较正面，大多认为物有所值。

在大多数人的观念里 ，只有严肃类的知识课程，或者是有专业技能内容的视频 ，能使人产生“应该收费”的感受。

相比之下 ，像“未解之谜”这种“浅知识”，既没有专业内容，又没有实用技能 ，还没有不可替代性。

这种视频，免费看，没问题 。收费看？凭什么 
？

收费的缘由

不管争论的结果如何 ，B 站允许部分 UP 主推出收费视频 ，既是 UP 主本人的一种尝试 ，也是 B 站的一种“变现试水”。

就在数月前，B 站的“创作激励计划”被曝削减奖励 ，曾引起很大争议。

创作激励计划
，是 B 站通过金钱奖励的方式，吸引大量用户成为 UP 主的一种手段 。

投稿的 UP 主能通过创作激励计划拿到钱
，B 站也可以扩增网站体量
，增加流量 。

至于为什么削减创作奖励 ，说白了
，就是现在的 B 站 ，不好做了 。

不久前，B 站发布了财报。财报显示
，B 站经营亏损为 19.9 亿元 ，同比扩大 93% 。

大环境不容乐观，选择“降本增效” ，是 B 站的必由之路，削减创作激励，就是“降本”的一种手段。

而引导 UP 主推出收费视频
，则为“增效”的一种手段，可以当作 B 站的一种探索，除了常规的收入和分红外，有没有其它的创收方式 。

更重要的是 ，这种“创收”方式，比固定分红式的奖励更加灵活，对 UP 主的内容要求也更高 。

收费是双刃剑

对于 UP 主 ，这种“创收”方式 ，是一把双刃剑。

据网友推算 ，自推出收费视频以来 ，“勾手老大爷邓肯”的收入高达 75 万。

但另一方面 ，“勾手老大爷邓肯”的粉丝数下降了两万多 ，收费视频的播放量  ，比之前的免费视频也少了很多。

而且 ，由于视频含有央视《走进科学》的画面，被很多粉丝质疑侵权甚至举报。

老狐认为，推出收费视频 ，视频质量就得承受大众显微镜般的观察 
，视频能否经得住考验，要看UP主自己的水平。

向用户直接收费，收入的提升是实打实的
，但如果造成粉丝反感
，继而被针对 ，甚至脱粉离开，就得不偿失了。

视频收费的关键，还是内容 ，能保证内容过硬 ，用户的钱包，还是愿意打开的
。

参考资料：

深燃 ：B站UP主视频收钱，可能传递了一个危险的信号

毒眸：我花了30块，解锁被骂上热搜的B站付费视频

Tech星球 ：B站成长的烦恼：拔毛up主 、抖音化 ，只为降本增收

编辑：陈展翔